2010/09/22

manipulación informativa/imperialismo

La historia de Venezuela a lo largo del siglo XX se caracteriza por gobiernos que mantenían lazos muy estrechos con dictaduras fascistas que se extendían por toda Latinoamérica. Desde 1958, sin embargo, se dieron otro tipo de relaciones exteriores. Especialmente en los últimos tiempos, con el gobierno de Chávez, que ha desembocado en distanciamientos diplomáticos con países como Colombia, México y Estados Unidos. Todo ello debido a la línea izquierdista y antiimperialista de su política exterior.

Chávez intentó llegar al poder tras un golpe de estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez en 1992, que sin embargo fracasó y provocó su encarcelamiento. Dos años después fue indultado, y ya en 1999 se presentó a las elecciones con el Movimiento Quinta República, y ganó gracias a su proyecto de “socialismo del siglo XXI”. Elaboró y consiguió aprobar una nueva constitución para el país y comenzó con las llamadas “misiones bolivarianas”, una serie de programas sociales entre las que destaca la Misión Robinson (método cubano-venezolano), para alfabetizar los barrios populares. También existen misiones para mejorar la sanidad y la asistencia de las zonas deprimidas, y otras que incentivan la producción de bienes por parte de los “Consejos comunales”.

Estos proyectos se encontraron con numerosos problemas debido a la concentración de las tierras en pocas manos. Por ello, en 2002 el gobierno de Chávez aprobó un proyecto con fuerza de ley para la expropiación de latifundios y tierras improductivas. Por todo ello se ganó la oposición de EEUU, de los empresarios de Venezuela y de la derecha de su país. Esta oposición calificó estas medidas de “comunistas” (considerado algo malísimo por ellos).
Chávez nacionalizó entonces la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela, para evitar que fuera controlada por la norteamericana Verizon.

Podemos considerar al presidente de Venezuela por tanto, como uno de los mayores enemigos en la actualidad del imperialismo estadounidense, basado en su superioridad económica consiste en privatizar las propiedades del estado en vías de desarrollo, reformar sus leyes laborales y liberalizar la entrada de capital extranjero. Ese imperialismo se ha desarrollado durante dos siglos, provocando la mayor parte de las guerras y conflictos del planeta. Los más importantes (pero no son ni la milésima parte) son los siguientes:
-      -  Invasión de México (1946-1948): para conseguir los territorios de California, Nevada, Utah, Colorado, Arizona, Nuevo méxico y Wyoming. Después se darían varias intervenciones más en su país vecino. En 1917 capturaron a Pancho Villa.
-      . Varias intervenciones en Nicaragua para establecer dictaduras militares y aplastar a los sandinistas.
-      .  En la revolución rusa apoyaron al Ejército Blanco, defensor del antiguo régimen.
-      . Desde 1946(plena Guerra Fría) colocó armas nucleares apuntando a la URSS a lo largo de todo el Mar Negro.
-      -  Intervención en Filipinas para derrocar un gobierno socialista y establecer una dictadura de derechas.
-      - Apoyó la represión militar del gobierno griego contra los comunistas.
-      -  En 1953 intervinó en Irán contra el gobierno por nacionalizar la empresa petrolera.
-      -  Durante la Guerra de Vietnam se enfrentaron al ejército comunista del Vietcom, que tenía todo el apoyo popular.
-      -  En 1960 asesinan al presidente del Congo para establecer una dictadura de derechas.
-     -   En 1961 intentan invadir Cuba con la operación Bahía de Cochinos, que sin embargo fracasa, proclamándose el estado socialista.
-       - En 1967, apoyó a Israel contra la oposición árabe, con la que dialogaba públicamente.
-       - Apoyó las dictaduras de Pinochet (Chile), Stroessner (Paraguay), Videla, Viola y Galtieri (Argentina),      Bordaberry (Uruguay), Somoza (Nicaragua); y también intervino en El Salvador y Colombia.
-      -  Ocupación de Irak, sólo con el objetivo de controlar sus pozoz petrolíferos.

Pese a todo ello, los estadounidenses se siguen considerando a sí mismos los salvadores y liberadores del planeta (una prueba más de su ignorancia). En el año 2002, la Marina estadounidense apoyó un golpe de estado contra el gobierno de Chávez, e incluso apoyó financieramente a las personas encargadas de llevar a cabo el golpe de estado. En 2008 el embajador estadounidense fue expulsado de Venezuela en solidaridad con Bolivia, cuyo presidente Evo Morales, es otro convencido de las ideas socialistas y antiimperialistas.

En 2009 el gobierno de Chávez decidió expulsar al español Luis Herrero, periodista y ex diputado europeo por el PP. Esa expulsión, en plenas elecciones levantó mucha polémica. Se debió a que cuestionó la calidad democrática venezolana y llamó dictador a Chávez. Me gustaría saber que habría hecho el propio PP si algún crítico hubiera llamado dictador a Aznar y dudado de la democracia española. Es más, el “Señor G”, en su texto de www.soitu.es llega a poner un ejemplo mucho más claro. Nos habla de la posibilidad de que en unas elecciones al Parlamento europeo alguien criticara que los abertzales vascos puedan presentarse en las listas francesas y no en las españolas. No quiero hablar acerca de ese tema (de momento), pero como ejemplo es bastante claro.

La manipulación acerca de los temas que tienen que ver con Venezuela y con el gobierno Chávez es espectacular. La expulsión de este personaje del país americano acaparó todas las portadas y suscitó numerosas críticas (en este caso entendibles, porque aunque sea un indeseable de familia franquista no debería haber sido expulsado). Sin embargo las continuas reformas y mejoras de la vida del campesinado venezolano (muy pobre y muy numeroso) no aparecen nunca en los medios de comunicación. Siempre que se nos habla del petróleo venezolano se recuerda que fue nacionalizado, y no se tiene en cuenta que gracias a esa expropiación el pueblo ha mejorado su calidad de vida. 

2010/09/20

Si dios pregunta por mi, decidle que no he nacido

El pasado 19 de septiembre nos dejó José Antonio Labordeta, un ejemplo de lucha humilde por lo que uno cree justo, que le llevó a escribir numerosas canciones reivindicativas, a escribir poesías e incluso a representar a su tierra (Aragón) en el parlamento a través de la Chunta Aragonesista. Durante esos años de diputado formó parte de la cara amable del Congreso, con numerosos enfrentamientos con la oxidada derecha. Fruto de esos enfrentamientos queda para el recuerdo su frase de: “A la mierda”, cuando miembros de ese partido político no respetaban su turno de opinión, en un ejercicio de caciquismo.

Como persona orgullosa de su pueblo, fue durante años el mejor embajador aragonés, y ayudó al mismo tiempo a dar a conocer zonas rurales (olvidadas) a través de programas de televisión como “Un país en la mochila”, de Televisión Española.

Después de esta breve e injusta por tanto introducción de la vida de Labordeta, debo decir que me he animado a escribir este recuerdo tras leer las infames palabras del “escritor” y “periodista” (si es que se le puede considerar así) Salvador Sostres. En su blog de la edición digital del diario “El Mundo” llamado “Guantánamo” ha publicado una entrada titulada “España después de Labordeta”.  En ella, tras unas primeras palabras de falsa admiración, comienza a despotricar contra la obra del aragonés. Critica su actitud de potenciar la vida rural hablando de que es necesario invertir mucho más en la creación de “casinos, cines, bares que cierren tarde con pianistas imposibles”. Palabras cínicas, en las que habla de abolir el campo y crear más ciudades.

Posteriormente nos dice de nuevo que era un hombre bueno, pero equivocado. Todo ello por su ideología de izquierdas, a la que acusa de ser causa de escarnio para millones de españoles. Aquí es cuando hay que decirle a este impresentable periodista que “su ideología”, es decir, la del fascismo (no puede ser otra trabajando para ese panfleto), causó también millones de muertes (algo lógico en una guerra), pero también una represión de cuarenta años que llevó al país a ese atraso tercermundista que por otro lado tanto critica.

Su última “aportación trascendental” a la historia de la humanidad es lamentarse de que todos los cantautores españoles sean comunistas. Menciona a Serrat, a Sabina, a Aute o a Lluís Llach, y les acusa de defender la ideología “tan casposa del puño cerrado y de la equivocación sistemática”. No se habrá pasado a pensar nuestro gran amigo Sostres que puede ser debido a que son personas formadas, con cierto nivel intelectual, y que por tanto apoyan ideas progresistas. Del mismo modo le llamaré cobarde por esperar a que Labordeta no estuviera para atacarle. 

En fin, para acabar me aventuraré a decir que los grandes problemas de este país no tendrán soluciones acertadas al menos de momento, ya que existen once millones de personas que depositan su confianza en ese partido político de la oposición sin sentido. En resumen, que me siento muy a gusto sabiendo que en general tengo las mismas opiniones e ideas de las personas que considero verdaderamente inteligentes.

Letra de la canción “Homenaje a Victor Jara”, de Labordeta:

Repito estas palabras
con voz que se me escapa
a sitios donde crecen.

El crimen, la amenaza,
la fiera soledad
de los que a hierro matan.

Pienso en tu muerte sucia
batido por los golpes,
los gritos y las balas.

Escucho tus silencios
largos como la lluvia
regresando a tu casa.

Repito tus caminos
tus ojos, tus mañanas,
perdidos por el  agua.

Grito tu voz clavada
contra el alma desnuda
levantándose izada

como un toro que surge
en una tarde clara
frente a la tierra parda.

Repito estas palabras
con voz que se me escapa...

José Antonio Labordeta, Descanse en paz

2010/09/08

Farsa Príncipe de Asturias

El Premio Príncipe de Asturias de los Deportes es el galardón a nivel deportivo más importante que se concede en España. Se trata de una concesión que en mi opinión debería darse a deportistas (de forma individual o colectiva) por su trayectoria en su modalidad deportiva, pero en el caso de que ésta ya haya finalizado o este a punto de hacerlo. De esta forma se reconocerían los méritos deportivos y la forma de conseguirlos, además de los valores que trasmitan al público.

Los premiados de los primeros años (Coe, Samaranch, Severiano Ballesteros o Sito Pons) sí que cumplían estos requisitos necesarios en mi opinión. En el año 1992 se le concedió en premio a Miguel Indurain, que por aquel entonces solo había ganado dos Tour de Francia y un Giro de Italia (5 y 2 al final de su carrera). Tras premiar a Navratilova o Arantxa Sánchez-Vicario o a Hassiba Boulmerka (por las dificultades para practicar deporte en el caso de las mujeres en el mundo musulmán) en el año 2000 se cometió en mi opinión un error similar al de Indurain, premiando a Lance Armstrong, que por esas fechas llevaba 2 Tour de Francia, aunque sí que es verdad que lo hizo tras haber superado un cáncer.
Martina Navratilova
 Los premios concedidos al propio Tour de Francia o a El Guerrouj sí que me parecen acertados, ya que premian una trayectoria de muchos años, y son en el caso del atleta marroquí, un ejemplo de superación.

En los años 2005 y 2007 se concedió el premio a dos pilotos de fórmula 1, Fernando Alonso y Michael Schumacher respectivamente. En el caso del piloto asturiano estamos hablando del mismo caso que anteriormente, se le concede el premio cuando su carrera deportiva no ha llegado ni siquiera a la mitad. En el caso del alemán, es cierto que se le concede al final de su exitosa carrera, pero en este caso sin cumplir el aspecto referente a la deportividad o el buen comportamiento. El premio de Rafa Nadal también es prematuro, aunque lleva camino de convertirse en el mejor deportista español de la historia.
Rafa Nadal
Los premios concedidos a las selecciones españolas de baloncesto (2006) y fútbol (este año) me parecen apropiados ya que son los mayores títulos cosechados por el deporte español en toda su historia. Especialmente la selección de fútbol, que fue capaz de paralizar el país el pasado verano. Sin embargo, en este último caso, no me parece justo viendo el resto de nominados. Entre ellos se encontraban el atleta Gebreselassie, la también atleta Marta Domínguez (aunque a ésta prefiero que no se lo concedan, será porque me cae bastante mal), Valentino Rossi (para muchos el mejor piloto de motociclismo de la historia) y sobre todo la tolosarra Edurne Pasaban, la primera alpinista de la historia en coronar los 14 ochomiles (tras el no reconocimiento a la surcoreana Eun Sun Oh), y en mi opinión, la que debería haber sido premiada con el premio del año 2010. 
Edurne Pasaban

2010/09/07

En la plaza de mi pueblo
dijo el jornalero al amo
"Nuestros hijos nacerán
con el puño levantado".

Esta tierra que no es mía
esta tierra que es del amo
la riego con mi sudor
la trabajo con mis manos.

Pero dime, compañero,
si estas tierras son del amo
¿Por qué nunca lo hemos visto
trabajando en el arado?

Con mi arado abro los surcos
con mi arado escribo yo
páginas sobre la tierra
de miseria y de sudor.


Para la primera entrada del blog he escogido este poema popular que Federico García Lorca recopiló, entre otros muchos, y al que dotó de música para ser grabado y que así perdurara para siempre. Una parte de este poema, concretamente la primera estrofa también ha sido utilizada por el grupo "Reincidentes"en la composición de la canción "Jornaleros andaluces", en la que al mismo tiempo incluyen otra estrofa de otro poema, cuyo comienzo da nombre a este blog:


¡Qué mi voz suba hasta el monte!

¡Qué mi voz baje al barranco!
Hasta que los jornaleros se apoderen de los campos.